Il contributo analizza gli aspetti di carattere processuale della denuncia al tribunale, da parte dei soci di una società per azioni e di accomandita per azioni, in caso di gravi irregolarità nella gestione amministrativa della società, che possano arrecare grave pregiudizio alla società stessa o ad una o più società controllate.

Sommario: 1. Le finalità del procedimento ex art. 2409 c.c. – 2. L’inquadramento del procedimento ex art. 2409 c.c. nella tutela camerale risolutiva di conflitti in sede di giurisdizione volontaria. – 3. I presupposti di ammissibilità della denuncia. Le gravi irregolarità gestionali e la violazione dei doveri degli organi amministrativi e dell’organo di controllo. – 4. (segue): il pregiudizio alla società o alle società controllate. – 5. Il procedimento. La legittimazione. – 6. (segue): il ruolo della società nel procedimento e l’intervento dei terzi. – 7. (segue): l’introduzione del procedimento ed il giudice competente. – 8. (segue): il contraddittorio, l’istruzione, la fase decisoria. – 9. L’i­spezione. – 10. I provvedimenti diversi dall’ispezione. – 11. L’amministrazione giudiziaria. 1. Le finalità del procedimento ex art. 2409 c.c. È noto che gli strumenti che assicurano il buon funzionamento delle società per azioni consistono principalmente nelle forze del mercato e nell’equilibrio di poteri tra gli organi sociali, ovverosia nelle reazioni degli azionisti insoddisfatti della gestione e nella vigilanza demandata al consiglio di amministrazione e ad altri organi di controllo interno, primo fra tutti il collegio sindacale (artt. 2403 e 2408 c.c.); e tali controlli endosocietari trovano oggi una espressa regolamentazione negli artt. 2409-bis e ss. c.c., inseriti nel codice dall’art. 1, comma 1, d.lgs. n. 6/2003. Tuttavia, sia che provengano da anonime spinte del sistema economico, sia che invece siano promossi da iniziative personali, detti interventi restano comunque confinati nella sfera privata, attesa la loro strutturale e funzionale inidoneità a porsi come strumenti finalizzati alla tutela di interessi superindividuali. E tuttavia, è anche alla realizzazione di interessi pubblicistici, che superano i confini dell’interesse sociale degli appartenenti alla compagine societaria, che la società di capitali e, segnatamente quella per azioni, è finalizzata. La considerazione dell’insufficienza dei rimedi suindicati ha, di conseguenza, indotto gli ordinamenti giuridici ad affiancare – per l’intuibile esigenza di assicurare una garanzia anche all’interesse pubblico sotteso alla disciplina delle società di capitali e, in particolare, a quella delle società per azioni – a siffatti controlli endosocietari, mirati alla tutela degli interessi patrimoniali dei soci, anche rimedi autoritativi affidati a poteri pubblici, amministrativi e giurisdizionali. Tra questi vanno, senza dubbio, annoverati il controllo demandato alla Consob sulle società che fanno ricorso al mercato del capitale di rischio (artt. 2325-bis c.c. e 119 d.lgs. n. 58/1998), nonché le verifiche [continua..]