argomento: Giurisprudenza - DIRITTO COMMERCIALE

Rigettando il reclamo presentato da un socio di s.r.l. avverso il decreto del Tribunale di Venezia con il quale è stata negata la richiesta di integrazione dell’attività ispettiva condotta ai sensi dell’art. 2409 c.c., a seguito di denuncia presentata dal medesimo socio, la Corte d’Appello di Venezia ha chiarito che «il fondato sospetto di gravi irregolarità», previsto dalla norma, «richiede che il denunciante alleghi l’esistenza delle irregolarità e ne fornisca indizi obiettivi e dettagliati, che rendano verosimile l’iniziativa assunta, senza tuttavia essere tenuto a dare piena prova dell’irregolarità denunciata», la quale, inoltre, deve essere «almeno potenzialmente dannosa per la società o per una o più delle sue controllate».

Il provvedimento della Corte d’Appello di Venezia del 10 novembre 2022 è reperibile sul sito www.ilcaso.it al seguente link:

https://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/28242.pdf