La Corte di Cassazione, prendendo spunto da taluni aspetti di criticità e dall’a­na­lisi del rapporto tra l’impugnazione – che può essere amministrativa o giurisdizionale – della nota informativa interdittiva antimafia e la richiesta di applicazione della misura di prevenzione, sposta l’attenzione sull’affermazione dalla quale muove la conclusione di “inoppugnabilità” del provvedimento emesso dal Tribunale della prevenzione. Sostiene il Supremo Collegio che “i riferimenti normativi che regolano l’istituto consentono di escludere che la disciplina positiva ne preveda un mezzo di impugnazione e, come noto, anche nella materia della prevenzione opera il principio di tassatività che presiede al regime delle impugnazioni ai sensi dell’art. 568, comma 1, c.p.p.”.

The Court of Cassation, inspired by certain critical aspects and by analyzing the relationship between the appeal – which may be administrative or jurisdictional – of the anti-mafia disqualification note and the request to apply the prevention measure, moves the attention to the statement from which moves the conclusion of “unquestionable” of the provision issued by the Prevention Tribunal. The Supreme College states that “the normative references that regulate the institution allow to exclude that the positive discipline provides a means of taxation and, as known, also in the field of prevention operates the principle of taxation which governs the regime of appeals pursuant to Article 568, paragraph 1, Code of Criminal Procedure”.

Articoli Correlati: controllo giudiziario delle aziende - Testo Unico Antimafia - misure di prevenzione