EISSN 2039-6880
home / Archivio / Fascicolo / l labile confine tra affitto d'azienda (o di un suo ramo) e locazione di immobile ad uso commerciale
indietro stampa articolo indice fascicolo leggi articolo leggi fascicolo
l labile confine tra affitto d'azienda (o di un suo ramo) e locazione di immobile ad uso commerciale
Mario Paccoia, Professore a contratto di diritto privato nell’Università degli Studi di Milano – Bicocca.
Il presente lavoro, prendendo spunto da una recente pronuncia della Corte di Cassazione (17 febbraio 2020, n. 3888), si propone di apportare un contributo in relazione alla problematica distinzione tra affitto d’azienda e locazione di immobile, individuando nel requisito dell’“organizzazione” il fondamentale elemento discretivo fra le due confinanti fattispecie.
This work, taking cue from a recent ruling of the Court of Cassation (17 February 2020, n. 3888), strives to give a contribution in relation to the problematic distinction between company lease and property rental, identifying the requirement of “organization” as the fundamental distinguishing feature between the two bordering cases.
Articoli Correlati: affitto di azienda - locazione immobile - locazione di immobili commerciali
1. Casus decisus
Con l’arresto 17 febbraio 2020, n. 3888, la terza sezione della Corte di Cassazione torna ad occuparsi della qualificazione del contratto mediante il quale viene attribuito il godimento di un locale commerciale [1].
Nel caso deciso, la proprietaria di un immobile ubicato in un centro commerciale conveniva in giudizio l’affittuaria di un ramo d’azienda al fine di chiedere la sua condanna al rilascio del ramo, costituito da alcuni locali con le rispettive attrezzature e pertinenze, sul presupposto dell’intervenuta scadenza naturale del contratto, con condanna al risarcimento dei danni subìti e degli interessi.
Si costituiva la convenuta chiedendo il rigetto della domanda in quanto il contratto ex adverso invocato doveva ritenersi nullo o inefficace o inopponibile e che invece dovesse essere accertata la sussistenza di un rapporto di locazione commerciale (anziché di affitto di ramo d’azienda) con la decisiva conseguenza che in tale ipotesi la disdetta dovesse ritenersi inefficace e conseguentemente il rapporto prorogato per ulteriori dieci anni.
In entrambi i gradi di merito [2] il contratto inter partes è stato qualificato nei termini prospettati dalla ricorrente (id est come affitto di ramo d’azienda) in quanto «le [continua..]
Ventuno