L’Autore condivide la soluzione del Tribunale di Roma, ispirata al giusto compromesso tra la valutazione dei costi professionali e dei tempi processuali e, in mancanza di requisiti minimi della domanda, e la tutela dei creditori, proprio in osservanza del dato normativo valutato nel suo complesso. Infatti, sia l’inesistenza di una contraria regola giuridica e sia l’inesistenza di una qualche utilità impongono, in alcuni casi ossia laddove i fatti sconfessano ogni prognosi futura, una seria riflessione sull’applicazione formalistica della legge. Infine, l’autore critica la pronuncia della Corte capitolina sulle conseguenze processuali da essa generate.